王学兵扶着范冰冰气垫床沿亲密地“咬耳朵”

王学兵和范冰冰甜蜜情侣模样四川新闻网-成都晚报讯　昨日，两条关于“明星亲热约会遭偷拍”的消息出现在传媒上。一条是关于内地演员“王学兵、范冰冰酒店泳池亲热戏水遭偷拍”的消息，另一条则是港台明星“言承旭与林志玲身穿浴袍被偷拍”的消息。如今，似乎由明星“现身说法”的照片制造的“文并茂”的娱乐新闻，成了最有说服力的“硬新闻”，因为“罪证确凿”，明星本人也无从“抵赖”——周侯二人就是被一张照片揭开恋情的。这些年，有关“公众的知情权”和“明星的隐私权”的争论一直没有停止过。事实上，虽然被偷拍，也很少有明星真的闹上公堂。那么，明星到底有没有隐私权？他们的私生活该不该受到保护呢？针对这个问题，记者特意采访了律师，而律师态度明确地表示：明星不仅有隐私权，而且任何人侵犯了他们的隐私权，都是要负法律责任的。

案例一：范冰冰 王学兵

曝光：游泳池亲热戏水遭偷拍

昨日，一组关于范冰冰和王学兵亲热戏水照被曝光。照片上二人亲密有加，据报道内文称，2月17日下午，王学兵与范冰冰现身海南三亚某酒店的室外游泳池，随行的还有一男一女两位友人。范冰冰身穿黄色两件套比基尼入水，而王学兵则穿着深灰色沙滩裤。除了酒店房间提供的沙滩毛巾外，两人还另外租借了一张用以休息的水上气垫床。在水中，两人十足甜蜜情侣模样。

调查：知情人证实两人在恋爱

消息出来后，立即引起了影迷们的关注。随后，范冰冰和王学兵各自的代言人和身边好友都纷纷发言，极力否认两人的恋爱关系。不过记者昨日从某知情人士处获悉，二人其实早在拍摄《福星高照猪八戒》时就好上了，那时候两人在剧组常不避嫌地亲热，当着大家的面都会大方展示恩爱。”如今二人“亲密接触”的事还是被曝光了。

案例二：言承旭 林志玲

曝光：酒店身穿浴袍遭偷拍

几天前，有读者向台湾某杂志爆料，声称他手上掌握着一张林志玲和言承旭在酒店床上仅着浴袍的亲密自拍照。两人都是眼下台湾娱乐圈炙手可热的人物，为证明照片属实，该杂志立即派记者前去“验货”。结果发现，这张由手机拍摄的照片，画质十分清楚——照片中身穿浴袍的男女，几乎可以确定，正是之前传出绯闻的林志玲和言承旭。

调查：是自拍还是偷拍成谜

虽然此人自称照片是两人自拍的，但光从画面很难断定究竟是自拍还是他人偷拍。还好，这家杂志社还有良心——当这名读者向记者提出用10万元新台币来换取这张“珍贵”的照片时，被记者断然拒绝了。只是，林志玲和言承旭“在床上自拍”的消息，还是通过杂志的报道立即流传开来。

解析

手机摄像功能让偷拍“普及”民间

2005年初，“偷拍”这股一直存在于娱乐圈的歪风邪气又有了新“风向”--“偷拍”的参与者逐渐从以往的“狗仔队”蔓延到了任何一个普通人。早些年代，“狗仔队”的相机是艺人的一块“心病”，一拍拖便被偷拍。这段时间轰动一时的周杰（图片-新闻-网页）伦（图片-新闻-网页）和侯佩岑之恋，便是明证。而明星恋情的短命与偷拍也有着紧密的联系，因为恋情曝光，很多明星都无法像正常人那样恋爱，最终导致惨淡分手。而数年前，由于“璩美凤（图片-新闻-网页）性爱光盘事件”，针孔摄像头又一度成了艺人们共同的恐惧。只是，针孔摄像头虽有威力，却远不及今天的带有摄影甚至摄像功能的手机来得普及--躲得了“狗仔队”已算本事不小，但如何防得了那些随时都可能客串“狗仔队”的普通市民？

说法

明星隐私一样应当受保护

关于明星隐私权是否应当受到保护的问题，记者采访了广东合众拓展律师事务所的律师朱小斌。

“任何一个公民，其隐私权都是受到法律保护的。作为公众人物的明星，法律保护公民隐私权时也没有将他们排除在外。”朱小斌首先强调。对于偷拍，朱小斌的看法是：“假如没有经过明星本人的同意，通过偷拍的方式来获得明星主观上不愿意被人知道的生活细节，这种做法无疑构成了对明星隐私权的侵犯。从法律上来说，应该承担三点相应的责任：停止一切侵权行为，停止发布照片并将其销毁；向明星赔礼道歉；如果已经造成了对明星的精神损害，应承担相应的精神损害赔偿。假若这些照片是用来盈利的话，则在侵犯了明星的隐私权外，还侵犯了对方的肖像权。”